De siste årene har EuropainnvandrereDet er særlig Portugal, Spania og Ungarn som har kommet i kinesernes søkelys. Men hvilket lands innvandringsprogram er mest kostnadseffektivt i en kompleks og skiftende politisk situasjon? Denne artikkelen tar utgangspunkt iInvesteringsterskler, statusfordeler, levekostnadersvare i sangStabilitet i bostedFire dimensjoner gir deg en omfattende analyseInnvandring til UngarnSammenligninger med Portugal og Spania for å hjelpe deg med å ta et mer informert valg.

I. Investeringsterskel: Ungarn starter lavt, terskelen er mer folkevennlig

I Portugal økte investeringsterskelen for "gylne visum" til 500 000 euro, Spania opprettholder fortsatt kjøpet av 500 000 euro, Ungarns fordeler dukket gradvis opp. Ungarn 2024 lansertnylige innvandrerePolitikken går ut på å fremme modellen "oppholdskort + investeringsportefølje":

• Ungarn: Familier som søker om en samlet minimumskostnad på opptil 200 000 euro uten obligatorisk kjøp av bolig;

• Portugal: De nye investeringsreglene for det gylne visumet har fjernet eiendomsinvesteringene og gått over til fondsbaserte investeringer, med økt risiko og høyere terskler;

• Spania: Terskelen for å kjøpe eiendom starter på 500 000 euro, med en langsommere godkjenningssyklus og høyere totalkostnader.

Sammenligning: Ungarn har ingen boligkjøpstvang og er fleksibelt nok for familier med begrenset budsjett eller de som ønsker en fleksibel statusfordeling.

II. Identitetsutvikling og oppholdsstabilitet: Portugal og Spania er sterke på Schengen-frihet, mens Ungarn fokuserer på overgangsidentitet

• PortugalTillater søkere å søke om permanent oppholdstillatelse eller naturalisering etter fem år, og har relativt lempelige krav til opphold (bare sju dager per år);

• SpanskSelv om innehavere av Golden Visa kan fornye visumet sitt, må de oppholde seg fysisk i landet i minst 183 dager per år for å kunne søke om permanent oppholdstillatelse;

• UngarnDet er en trinnvis oppholdsstatus, vanligvis midlertidig de første tre årene, med en gradvis overgang og et nøye valg av tjenesteleverandører for å sikre en lovlig vei videre.

Sammenligningssammendrag: For langsiktig planlegging av permanent oppholdstillatelse i EU eller naturalisering er Portugal den mest modne veien. Ungarn er mer egnet for å bruke statusen som et springbrett eller et konfigurasjonsalternativ.

Levekostnader og utdanningsressurser: Ungarn har lavere priser og egner seg for langsiktig planlegging.

• Levekostnader: Budapests samlede forbruk er betydelig lavere enn i Lisboa og Madrid, og det er rimeligere å leie leilighet, transportere seg og få medisinsk behandling;

• Utdanningsressurser: Ungarn har et stort antall internasjonale skoler med engelskspråklig undervisning og en tradisjon for "medisinske skoler" (f.eks. Universitetet i Szeméves), noe som tiltrekker seg familier som ønsker å utdanne barna sine i vestlig stil;

• Helsevesen: Det ungarske helsevesenet er et av de ledende i Øst-Europa, med både offentlige og private helsetjenester.

Sammenligning: Ungarn er et pragmatisk valg hvis familien skal bo der lenge og ønsker å ha kontroll på levekostnadene og barnas utdanning.

IV. Politisk stabilitet og risikoforebygging og -kontroll: Ungarns nye politikk er fortsatt i startfasen

Både Portugal og Spania har mer enn ti års erfaring med gylne visum og har mer modne systemer til tross for politiske justeringer. Ungarn har derimot gjort flere politiske justeringer de siste årene, for eksempel en kortvarig stans i investeringsopphold i 2023, og innføringen av et nytt program i 2024 er fortsatt beheftet med stor usikkerhet.

Sammenligning: Hvis du er ute etter politisk stabilitet, er Portugal og Spania litt bedre, mens Ungarn passer for investorer som vil "raskt inn og raskt ut", eller som planlegger flere statuser.

Konklusjon: Hvilket land passer for deg?

Kort sagt: Hvis du ønsker langsiktig EU-status, er Portugal førstevalget; hvis du ønsker å flytte for både liv + utdanning, er Spania mer egnet; i jakten på kostnadseffektivitet og fleksibel statusinngang, er Ungarn verdt å vurdere.